Посмотрел я сегодня фильм М.Н.Задорнова по Рен-тв. Что можно сказать? Конечно, приятно было увидеть Аркону, Старигард, Рерик, мекленбургские деревеньки и т.д. И конечно, было сказано много правильных слов! И это очень отрадно, что это было заявлено по тв - на миллионную аудиторию.
Но лично я, честно говоря, больше бы сконцентрировался не на рассуждениях (пусть и красноречивых) о том, что норманизм - это зло и ложь (хотя конечно же это зло и ложь). Скорее, я бы уделил внимание предъявлению доказательств того, что норманизм это глупость, нелепость и ложь! А их известно очень много. А вот эта часть, включая историю подводного Рослагена, даже не смотря на то, что в кадре присутствовала уважаемая Л.П.Грот - оказалась, по-моему, сильно скомкана.
Фактологии маловато, на мой взгляд. Равно как и не хватало множества точных доводов в пользу того, что именно на Рюгене, а также по соседству, на южной Балтике жила та самая русь. А ведь это можно было очень развернуто осветить. Благо, что предъявить - в наличие имеется!
Но то, что сама идея происхождения руси с южного берега Балтики заявлена и показана наглядно - конечно очень хорошо! Это Правда и очень позитивно, что эта правда сказана. Но я бы привёл подтверждения, доказательства, свидетельства, доводы против норманизма и за южно-балтийскую версию. А их ведь очень и очень много.
Плюс к тому, мне не очень понравилось освещение археологической составляющей вопроса - о явном родстве материальных культур южно-балтийских славян и жителей северной Руси почти ничего не сказано. Плюс к этому, в кино наличествуют некоторые мотивы, пусть даже красивые и поэтичные - про "воспитание Рюрика среди русов", и вообще про происхождение этих русов, которым лично я бы предпочёл точные данные о том, что такое русь, о её связи с народом, издревле известным, как руги.
В общем, думаю, фильм можно было бы сделать более научным. Но с другой стороны - это авторская работа Задорнова. А он, в первую очередь, конечно не историк, а писатель, сатирик, артист - творческая личность.
При этом, вне всяких сомнений это ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем тишина! И делу распространения сведений о южно-балтийской версии, её популяризации и донесению до людей этот фильм полезен! Для тех, кто ничего никогда не слышал про то, откуда действительно пришёл Рюрик, будучи знакомыми лишь с норманистской пропагандой - рассказ Михаила Николаевича это возможность узнать правду, взглянуть на существование нормальной версии нашей истории. И это хорошо.
Но нужны и чёткие, профессиональные фильмы на эту тему! Подробно излагающие научные аргументы. демонстрирующие доказательства. В стиле исторических расследований и документальных фильмов Дискавери или БиБиСи! Вот это было бы очень здорово! До такого уровня, фильм М.Н.Задорнова, к сожалению, по-моему не поднялся.
Но однако, сам фильм я бы, всё таки, поприветствовал! И, конечно Задорнову, по-моему, следует выразить благодарность за проделанную, достаточно серьёзную работу! Но больше научных данных, доводов и аргументов - в этом фильме бы не помешало!
Если кто-то задумает снять такой фильм, с демонстрацией фактов и подробным разоблачением норманистских фокусов - я, сам лично, готов, просто и понятно изложить, что у нас имеется против норманизма и в поддержку Южной Балтики. Со ссылками на все источники!
