?

Log in

No account? Create an account
Swina's coat of arms

swinow

Меч Свентовита сверкнул над головой норманиста, и та упала на пыльные книжки...

Previous Entry Share Flag Next Entry
О тавлеях золочёных и сути норманистских оценок в области археологии.
Swina's coat of arms
swinow
Многие богатыри в русских былинах часто проводят свой досуг за игрой в тавлеи. Или по-другому велеи. Также употребляется оборот тавлеи золочёные. Что же это такое?


По всей Северной Европе в раннем средневековье бытовала популярная настольная игра, или скорее, несколько разных игр, в которые играли небольшими приплюснутыми, выпуклыми сверху фигурками, "шашками" - на специальных досках, или просто на расчерченных особым образом поверхностях. Для этих фигурок, видимо, существовало несколько вариантов разметки игрового поля, на каждом из которых, соответственно, можно было играть в разную игру. Сами эти фигурки изготавливались из различных материалов - первоначально в основном, из кости, позже также из глины, камня, дерева, янтаря и из цветного стекла. Последних известно очень много примеров. Часто вместе с рядовыми "шашками" находят более сложные фигурки - "королей". Причём расцветка стеклянных фигурок обладает постоянством и повторяется во многих образцах, найденных в разных частях Европы. Очень популярным для них был цвет морской волны, с алой спиралью по внешней поверхности. Вместе с фигурками также находят игральные кости необычной формы - не кубические, а в виде удлинённого параллелепипеда, с обозначенными, при помощи циркуля, на гранях очками.



Видимо, это и есть те самые тавлеи. В русских текстах, начиная с 13 века употребляются также термины шахи (шахы), шахматы и леки (или лики, слово связано с понятием "счёт"-"лик") Церковь запрещала играть в тавлеи-шахы-лики. Особенно лицам духовного сана. Вплоть до угрозы лишения сана.

Слово тавлеи, восходит по-видимому к латинскому tabula - то есть доска, или стол. Видимо, это связано с изначальным наименованием поверхности, на которой играли этими фигурками.

В Скандинавии эта же игра именовалась хнефатафл (hnefatafl) что можно перевести как "доска короля", или "королевская таблица", где "tafl" - это всё та же латинская tabula, только в германизированном виде. Вообще слова типа tafl, tæfl - обозначали и обозначают настольные игры в некоторых германских языках. И восходит это всё, в конечном итоге, к латинскому tabula. Русским вариантом этого слова является тавлеи, или тавлея (возможно, в том случае, если речь идёт о самой доске).

Что касается фигурок-"шашек" - то наиболее ранние их варианты (первоначально костяные) относятся ещё к римскому времени и обнаруживаются по всей Европе - от крайнего Запада до Поднепровья, и даже восточней. Центром их производства считается область по Рейну. В которой в то время присутствовала провинциальная римская культура, находившаяся, разумеется, под сильным влиянием Римской империи. Вместе с этими ранними фигурками обнаруживают и всё те же самые игральные кости продолговатой формы с нанесёнными при помощи циркуля очками. Выглядит всё так, что это ранний, исходный, вариант указанной средневековой игры.

Затем новый пик находок подобных фигурок относится к 6-8 векам. Подобные шашки, вместе с продолговатыми игральными костями находят в центральной а также в северной Европе: в Ютландии, Польше, северной Германии и т.д. В этот же период отмечены отдельные находки на Скандинавском полуострове (например, в Швеции, в могильниках вендельского периода).

Затем идёт период массовых находок подобных фигурок конца 9, и особенно, 10 и 11 веков - фигурки выполнены как из кости, янтаря, или камня, так и из стекла. Причём последних - найдено очень много. В этот период подобные фигурки обнаруживаются массово в Северной Европе: в разных частях Скандинавии, на Руси, в Финляндии, в Ирландии, в Прибалтике, также много этих фигурок найдено на Южной Балтике - в Волине, Старигарде (Ольденбурге на Вагрии), Рерике (Гросс-Штрёмкендорф) и прочих местах.

Очевидно, все эти периоды являются частями единого целого - общей истории этих настольных игр. Бедный на находки период сразу после окончания римского времени, возможно объясняется просто недостаточностью материала, а также общей деградацией материальной культуры и упадком, характерным для тогдашней Европы. Общей бедностью того времени. Но в остальном - между фигурками из разных периодов вполне просматривается явная преемственность. И всё это прекрасно соответствует латинской этимологии названия этих игр - тавлеи, или тафль.

Доска с разметкой для игры, найденная в Ладоге.

Изучая вопрос, я ознакомился со статьёй Г.Ф.Корзуиной "Из истории игр", 1963 года публикации. Из которой узнал как эта тема трактуется в научных кругах, среди приверженцев теорий скандинавской направленности. В принципе - всё по их обычной схеме, применяемой при оценках археологических находок. Автор заявляет что эта игра, массово обнаруживаемая на территории Руси в слоях 10-11 веков (и появившаяся тут уже в сформировавшемся, готовом виде) - является скандинавским влиянием! По тому же самому принципу, по которому они объявляют скандинавскими предметами всё, что угодно, любой импорт на Русь из региона Балтики и даже шире - из Западной Европы. Всё это, как мы знаем, обычно, объявляется трактовщиками археологии от норманизма "материальными следами присутствия скандинавов", или "влиянием скандинавов". Фризско-мекленбургские гребни, франкские мечи, прибалтийский янтарь, стандартные европейские торговые весы той поры, западные монеты и т.д. и т.п. Примеров этого мы видели очень много. Присутствию всего этого - в других частях Балтики, и даже других регионах Европы, при подобных трактовках, почему-то особого внимания не уделяется, и при построении выводов это не учитывается. Хотя сами эти факты иногда упоминаются, например о гребнях в Мекленбурге и Фризии, или франкских мечах из области Рейна, но на выводы о том, что это, якобы "скандинавский импорт" это почему-то не влияет.

В оценке данных фигурок Корзухина также не оказалась оригинальной. Что характерно, она, в принципе, достаточно добросовестно, подробно и детально освещает историю самих этих фигурок. Видимо, ничего не упуская и не утаивая: ранние, римские находки, затем более поздний период, ну и, разумеется, время 9-11 веков, с массовыми находками. Также, она честно указывает, что по мнению самих скандинавских учёных - эта игра в Скандинавии является заимствованной, именно из Рейнского региона. Хотя, мне показалось, что эта их позиция, скорее, её огорчает! Но она её указывает! Более того, она даже приводит данные о том, что эти фигурки обнаружены на Волине - то есть уже на южно-балтийских землях. Хотя, при этом, упоминает этот факт очень кратко - вскользь. И намекает, что это связано со Скандинавией. При этом, как я понял - всех примеров она не знает. Тем более - она ещё не знает и не могла тогда знать про находки в Старигарде на Вагрии и в Рерике (где также обнаружена масса таких фигурок) потому, что они были сделаны через несколько десятилетий после выхода её статьи. Но, при этом - общая история развития этой игры ей вполне известна и она её честно приводит! И даже даёт латинскую этимологию слову тавлеи!



Но озвучивая выводы о том, откуда эта игра появилась на Руси, "в своём готовом виде" - ничтоже сумняшеся, говорит только про скандинавов! Казалось бы что может быть проще - вот она вся история этой игры, она ей известна: Рейн, римского времени, и вся Европа, затем северная Европа, включая северную Германию и Польшу, и тогда чуть чуть проявляется Скандинавия. И затем - вся северная Европа, включая южный берег Балтики! И тогда же игра появляется на севере Руси. Хотя на Днепре фигурки находят ещё при римлянах. При чём тут скандинавы? Разве они, вообще, необходимы в этом уравнении для того, чтобы тавлеи попали на Русь? Почему нельзя допустить, что тавлеи распространяясь из своего центра на Рейне - естественным путём достигли и южно-балтийских народов? Тем более, что до них от Рейна куда ближе чем до Скандинавии, вообще-то! И где-то там и появилось наше слово тавлеи на основе какой-то германской формы, произошедшей от латинской tabula - типа tafl, или tæfl. Скандинавы в этом всём совсем не необходимы! Более того - логично предположить, что скорее к ним самим эта игра попала через посредничество Южного Берега! Но она даже не заикается об этом! Даже не намекает на вероятность южно-балтийского происхождения тавлеев на Руси. И подобная позиция, на самом деле - общее место всех норманистских работ по археологии.

Почему же она не может сложить два плюс два?! На самом деле - она не не может, ей просто это не надо! Она уже имеет позицию, что это скандинавы, которую она, уже давным давно, заранее приняла: "Русь осваивалась скандинавами", и это включает также обычно что-то типа "и сомневаться в этом беспреспективно и ненаучно", или что-то вроде того. И никакие факты, которые могут противоречить тому, что "Русь осваивалась скандинавами", ей на самом деле, вообще не нужны, как и альтернативные выводы, на основе этих фактов! Это всё для неё просто неуместно. На самом деле - в своей работе, она не исследует материал, а реально пытается его подгонять под заранее принятые установки. Подменяет выводы - своими исходными установками! Выдаёт свою заранее принятую позицию за "выводы из имеющегося материала"! Это характерно для всех норманистов, занимающихся трактовками археологии. Каждый раз, когда я знакомлюсь с их соответствующими текстами - я вижу одно и то же!

Это и есть квинтэссенция норманискткой археологии! Они либо ничего (или почти ничего) что выходит за рамки "освоения Руси скандинавами" не знают, либо даже если знают - не учитывают этого в своих выводах! Либо (что бывает также очень часто) - ничего и не хотят знать! Так как это им совершенно не нужно и не подходит с точки зрения их убеждений. Они уже приняли для себя версию, что это "скандинавы", и никакие факты для того, чтобы попытаться разобраться, кто же это всё таки были, на самом деле - им просто не нужны! Им не нужны объективные выводы, и то, на чём их можно построить - им нужно, максимум, что-то в поддержку их веры. А если этого нет - они готовы объявить таковым всё, что угодно - даже если это поддерживает на самом деле другую версию!


Современные тавлеи - правила записаны Карлом Линнеем из живой традиции, сохранившейся в Лапландии. Поступали также сообщения о том, что игра сохранилась и в Шотландии.

Что касается этой игры, как фигурок, так и самого слова тавлеи - я думаю, история их появления на Руси выглядит по-другому, чем только скандинавы. Скорее всего - их сюда, как и многое другое, привезли - представители народов Южной Балтики. Которые, в свою очередь, давным давно приобщились к этой игре - получив её из центра её распространения в континентальной Германии! И, скорее всего - раньше самих скандинавов. Хотя и скандинавы, которые бывали на Руси - наверняка также любили эту игру и могли привозить её и пользоваться ею здесь. Ничего невероятного в этом нет. Но сам факт присутствия этой игры на Руси - не является свидетельством в пользу именно скандинавской экспансии. И это же самое относится и к прочим изделиям балтийского и западно-европейского происхождения, часто выдаваемым норманистами за следы скандинавов!

Полезная информация по теме:
Тавлеи в Старигарде на Вагрии (середина 10-ого века), найдены в начале 80-ых годов.
О фигурках для тавлеев в Рерике (8-9 века), найдены в 90-ых.
О фигурках для хнефатафля найденных на Рюгене.
Здесь также помимо всего прочего фигурки для хнефатафля из Старигарда и Гросс-Штрёмкендорфа (Рерика), а также Старого Любека (Любицы).
Здесь можно посмотреть иногда невидимые в ЖЖ иллюстрации. Андрей Пауль (nap1000) по моей просьбе, специально их выложил потому, что в постингах в ЖЖ они иногда почему-то пропадают. Присутствуют изображения фигурок для тавлеев из Гросс-Штрёмкендорфа (Рерика),  с Рюгена, из Старигарда, из Менцлина и с острова Пёль (рядом с Рериком).



За поднятую тему говорю спасибо hawtrey: Antinormanisticæ. Этюд о скандинавских божках на Руси.


  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Полностью согласен! Это должны были быть какие-то сферические скандинавы в вакууме, которые ничего не продавали и не покупали, а пользовались только своими, скандинавскими вещами )))
Но что самое обидное, именно норманистская концепция истории Руси преподается в Европе. И остановить эту практику лично мне возможным не представляется.

Она везде преподаётся! В том числе, в первую очередь - в России. Пока она не будет отвергнута в самой России, пока тут не начнут предъявляться учёными разные аргументы и доводы для сравнения - вряд ли в Европе перестанут преподавать историю в этом ключе.

Но что касается России - определённые признаки прогресса, понимания, так сказать - лично я вижу. Возможно, это приведёт к тому, что норманизм будет отправлен на помойку, где ему место!

Остается открытым вопрос, как транслировать правильные научные взгляды в Европу и в мир в целом?

Если эти взгляды возобладают в России - особых проблем в том, что познакомить с ними другие страны, думаю не будет. Переводы, публикации, симпозиумы, конференции, доклады, музеи и т.д. Обычная научная работа. Когда эти аргументы, которые говорим сейчас здесь мы - будут говориться на научных мероприятиях, их будут понимать. Ибо доводы то эти убедительные! А если найдутся те, кто попытаются отказаться воспринимать это (как это делали и отчасти продолжают делать норманисты сейчас) - то можно будет легко объяснить, что их подход ненаучен!

Это если возобладание = переубеждение всех и вся от истории, а не разнарядка сверху, скажем. Иначе на международных конференциях будут выступать те же богоизбранные шведолюбы с теми же замшелыми постулатами, а остальные теории так и останутся внутри страны...

Я думаю - Вы чуть чуть переоцениваете их значение. Как самостоятельных деятелей. В своих попытках навязывания своего норманизма - они опираются как раз в основном на официальный статус! По принципу: "мы учёные, у нас есть звания, кафедры, и значит, то, что мы говорим - правда" Типа того. Они пытаются апеллировать к этому. Даже сейчас. Собственно советский норманизм со своим диктатом - прямо вытекает из организованности и субординированности советской науки. Где - те, кто снизу подчинялись тем кто сверху. Иногда беспрекословно. И даже само возникновение норманизма в Швеции и проникновение его в Россию связано с административным ресурсом. Изначальный, шведский норманизм и то, из чего он произрастает - рюдбекианство в самой Швеции утверждались в качестве истины указами шведских королей! В прямом смысле слова. Лидия Павловна подробно писала об этом. То есть, это не было следствием победы в научной дискуссии. И в России он пропагандировался как респектабельная европейская наука, теми кто это сюда привёз - Байером и его последователями. В то время, как раз, когда перенимать европейские науки было трендом, задававшимся государством!

Короче - забери у них их официальный статус (даже силовым образом) или хотя бы предоставь равный статус нашим ребятам - и со своими "аргументами" норманюги останутся ни с чем! Потому, что наши слова - убедительней и правильней именно с точки зрения настоящей работы с фактами! Мы можем переспорить их в честном открытом споре, и если из науки уберут тех, кто тормозит дискуссию просто не желая ни о чём знать - это будет для них крахом. Когда мы начнём предъявлять свои аргументы мировому научному сообществу - там также смогут убедиться в правоте наших слов (кроме тех, кто, возможно, откажется принимать их во внимание по своим собственным причинам, не связанным с собственно поиском научной истины - но такие к настоящей науке отношения не имеют).

Edited at 2016-02-18 05:34 am (UTC)

Но посмотрите, кроме научных чинов и званий эти деятели имеют одну важнейшую преференцию, которой, к сожалению, пока нет у "наших ребят": они преподают. То есть, по сути, куют себе подобных, причем в промышленных масштабах (сколько историков выпускается по стране каждый год?). И эти выпускники так же не остаются в вакууме: они идут преподавать в школы, занимают места на кафедрах или археологических экспедициях, не просто тиражруя заученную ложь вбиванием ее в головы молодежи, но и подводя под нее все новые и новые обоснования (которые, согласен, подчас не стоят и бумаги, на которой писаны). И все это мракобесие опять же освещается дипломами и званиями.
Вы говорите о силовых методах, но в этом случае все обернется еще хуже, так как делать из себя мучеников за правое дело эту публику учить не надо. К тому же, как я уже однажды писал, с обратной стороны имеют гнездиться всеразличного рода фоменки с чудиновыми, которые в данном штатном расписании этой братии крайне выгодны, как "призрак 90-х" - нынешней власти: "вы хотите, чтобы историю изучали ВОТ ЭТИ?!" А дальше публика сама ставит знак равенства между Носовским и Грот.

Демаргинализация - вот что нужно нашему историческому течению. Поэтому членство в академии наук для госпожи Грот или кресло министра культуры для господина Меркулова стали бы куда более серьезным оружием против этого кагала, нежели все наши дискуссии и рассуждения вместе взятые.

Силовые методы (под которыми я понимаю как раз смену власти в их учреждениях и вступление в права наших единомышленников, а не какие-то репрессии, или силовые нападения - "силовые", в том смысле, что властные) надо конечно совмещать с просвещением, с информированием, с предоставлением нашей информации - всего того, что мы нарабатываем в наших сообществах. С объяснениями что норманизм - это глупости! Потому, что - это и есть научная позиция. И именно в дискуссиях она и появляется. И тогда им не удастся закосить под мучеников, даже если попытаются.

Конечно - предоставление официальных постов нашим единомышленникам, в том числе, указанным персонам - было бы весьма желательным!

Власть нужна как раз для того, чтобы свободно сообщать о нашей точки зрения и исключить саботаж с их стороны, когда, они пользуясь своим положением, препятствуют распространению нашей информации, а также отказываются сами её воспринимать, просто, потому, что она их не устраивает! Хотя в этом отношении, в последнее время, я вижу прогресс там - позиция некоторых из них (если не многих) становится значительно более трезвой и взвешенной. Такое впечатление, что они начинают приходить в себя.

Приходят как-то Клейн с Петрухиным в себя... А там - Авдусин )))

Ну а если Авдусин вернётся в себя - глядишь, докопаемся и до Гедеонова с Иловайским.

Пора бы ему уже назад переквалифицироваться, да

Насчёт сферических скандинавов - согласен! :) Скандинавы в вакууме, которые сами по себе постоянно порождали и производили всякие замечательные вещи и потом транслировали их "уже в готовом виде" - в окрестные народы, особенно на Русь! А сами, при этом, ничего ни у кого не заимствовали и никакому влиянию не подвергались. Кстати - примерно так ведь, на самом деле - это и видится многим германофильским бесам, в идеале их бредовых убеждений! Положа руку на сердце! ;)

Хотя на самом деле - всё то, что по убеждению наших норманистов скандинавы в готовом виде привозили, например, на Русь - массово присутствует и во многих других частях Европы. И в подавляющем числе примеров - скандинавы первоисточником этого не являются. В лучшем случае - интерпретаторами, а то и просто пользователи, у которых это тоже было! а уж если перечислять всё, что скандинавы заимствовали у других - прежде всего на юге Европы, где заимствовали и остальные народы - тут никаких списков не хватит! И начинать надо, возможно с самих названий "Скандинавия", а также "Швеция"... ;)

Edited at 2016-02-17 08:17 am (UTC)

В том-то и дело, что эти сферические скандинавы ничего никому не продавали и даже грабить свои трупы не позволяли (суровые ребята!), ибо как еще объяснить этноопределяющее свойство любых гипотетически скандинавских предметов? ))

Не продавали и сами ничего не покупали и не завозили к себе от других - наверное, они на Луне просто обитали! А может и щас там обитают! ;)

Как-то сразу "Футурама" вспомнилась: "Мы скандинавы на Луне..." )))

Честно говоря - чёто не помню. Давно не смотрел её.

Там были китобои )))

Спасибо,классная статья.Как-то поспорил с норманистом про эти "шашечки",так он разговаривать перестал))))

Edited at 2016-03-11 04:59 pm (UTC)

Благодарю.

А где поспорили в реале, или он в инете перестал отвечать?

В интернете,давно.

С тем товарищем, что ваши посты про Рюген критиковал.

олдботаник что ли?

  • 1