swinow (swinow) wrote,
swinow
swinow

Categories:

Норманизм - средневековая "наука".

Ещё немного размышлений о норманизме, как явлении. Навеяло вот этим постингом: Какой «норманизм» в истории был и есть. уважаемого koddor-а.

Полагаю, норманисты со своим методом - повторять одни факты и полностью игнорировать другие (не понимать их, не знать, не признавать их существования и важности, не обращать на них внимания, не учитывать их в своих расчётах) - напоминают учёных прошлых эпох. Например тех средневековых учёных, которые относили дельфинов и китов - к рыбам. В средневековье тоже были учёные. И они часто носили самые настоящие научные звания. Точно такие же, как современные. И помимо богословия, или юриспруденции с математикой, некоторые из них занимались также и естественными науками.



Вот они-то, как раз - очень "убедительно" (в первую очередь для самих себя, но также и для непросвещённых) утверждали, что дельфины и киты - это рыбы. На первый взгляд, всё очень логично: дельфины и киты - живут в море, на сушу никогда не выходят, рождаются в воде, у них есть плавники, и вообще, они приспособлены к жизни только в воде, а на суше быстро погибают. Но эти самые средневековые учёные игнорировали то (или просто не знали об этом) - что дельфины и киты имеют лёгкие и дышат воздухом; что они теплокровные и кормят детёнышей молоком; что у них очень развитый мозг, устроенный также, как у прочих млекопитающих; что их плавники - по сути, являются видоизменёнными конечностями млекопитающих (а не ещё не превратившимися в конечности сухопутных, плавниками рыб); что у них зубы млекопитающих, внутренние органы млекопитающих, скелет млекопитающих; совершенно другая мускулатура, нежели у рыб; другая кожа; другой кишечник и желудок и т.д. и т.п.



Учёные прошлых эпох ничего этого не знали, и для них существовали только аргументы из серии: "дельфины и киты живут в воде, на сушу не выходят, имеют округлое тело, приспособленное для воды и плавники". Формально - если не рассматривать другие факты, это всё достаточно убедительно. Но в том-то весь и фокус, что помимо этих фактов, есть и другие!

И, на самом деле, дельфины и киты, конечно же - это млекопитающие. И то, что у них рыбообразное тело, приспособленное к воде, и они предпочитают не покидать водной стихии - этому факту, на самом деле, нисколько не противоречит. И это совершенно непреложная истина, в которой современная наука не сомневается ни в малейшей степени.

Примерно похожую ситуацию мы видим с норманистами - мы им и про десятки и десятки примеров упоминаний русов-рутенов-ругов в западных источниках (как в отношении южно-балтийских обитателей, так и в отношении жителей наших краёв), и про славян среди руси в арабских описаниях, и про Перуна (ни разу не скандинавского), и про практически отсутствующие скандинавские лингвистические следы в русском языке (не сравнимо с 10 процентами в английском), и про археологию Северной Руси, неотличимую от южно-балтийской (включая захоронения), и про то, что каган также далёк от Швеции, как и Швеция от кагана. И про происхождение самого их норманизма - полностью сказочное! И прочее и прочее - сотни и сотни доводов.

...А они знай себе повторяют про "скандинавские имена" (хотя там и язык-источник не факт, что скандинавский, и список Игоря - вообще, не факт, что аутентичен договору), да про "руотси" (которое вообще не известно - имеет ли хоть какое-то отношение к теме).

Да ещё и повторяют, что никакого нормазма, якобы не существует! Нет уж - существует! Подобное отношение к древнейшей истории Руси: выставлять основателей Руси во что бы то ни стало, скандинавами и соглашаться только на такой вариант, даже ценой игнорирования фактов - это есть самый настоящий норманизм. А то, что они говорят, что никакого норманизма, якобы нет, а они "просто наука" - есть их бесчестный трюк. Заявляя про себя, что они "просто наука" они по сути, пытаются занять этим, присвоить только себе всё научное поле - и выставить себя, таким образом, единственной научной версией. Но, конечно же - это прямая ложь! Они далеко не единственная версия. И совсем не "просто учёные". Они именно норманисты. И, на самом деле. подобное поведение - навязчивая выдача себя за единственных настоящих учёных - является частью норманизма. Этот трюк - есть важная составляющая их учения. То, как они пытаются отстаивать свои утверждения.

 И, конечно, они со своим обращением с фактами, свойственным скорее для средневековых учений - к науке в действительном смысле этого слова не относятся! И ладно - если бы про русь не было ничего известно! Но так ведь нет! Всевозможных источников, сообщений и фактов - вал! Они просто ничего не хотят принимать во внимание! И  повторяют про своих "плавники"! Да про то, что: "если взглянуть на небо - то можно увидеть, что это Солнце летает вокруг Земли, а не наоборот" и прочие подобные утверждения из "наук" эпохи средневековья. Дорогие норманисты, чем больше вы игнорируете факты, прикрываясь своими трактовками, в которых этим фактам нет места - тем дальше вы от науки. От настоящей науки.


Норманизм - это не просто средневековое учение. Это намеренно средневековое учение. Фактов вал, но они выбирают обращаться с ними как в эпоху средневековья: ни о чём, что противоречит их версии - не знать.

А вот мы и есть настоящие учёные. Те, которые в состоянии понять, что киты и дельфины, это не рыбы! :) Совсем не рыбы. Не смотря на то, что у них есть плавники и они живут в воде. А русь - это не скандинавы. Особенно не шведы! Даже несмотря на то, что у части из них, могли быть германские имена. А финны называют шведов каким-то словом относительно похожим на слово русь.

Tags: лженаука-норманизм, рассуждения
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments